Processus de publication de Django

Publications officielles

Depuis la version 1.0, la numérotation des versions de Django fonctionne comme ceci :

• Les versions sont numérotées sous la forme A.B ou A.B.C.
• A.B est le numéro de version de publication majeure. Chaque version est rétrocompatible autant que possible avec la version précédente. Les exceptions à cette règle sont énumérées dans les notes de publication.
• C est le numéro de version corrective, qui est incrémenté pour les corrections de bogues et de sécurité. Ces publications sont 100% rétrocompatibles avec les précédentes versions correctives. La seule exception concerne les cas où un problème de sécurité ou de perte de données ne peut pas être résolu sans casser la rétrocompatibilité. Si cela se produit, les notes de publication donnent alors des instructions de mise à jour détaillées.
• Avant une nouvelle publication majeure, des publications alpha, beta et d’évaluation sont diffusées. Elles sont numérotées sous la forme A.B alpha/beta/rc N, ce qui signifie la Nième version alpha/beta/d’évaluation de la version A.B.

Dans git, chaque version de Django possède un « tag » nommé selon son numéro de version, signé avec la clé de publication de Django. De plus, chaque série de versions possède sa propre branche, appelée stable/A.B.x, et les publications corrigeant des anomalies ou des failles de sécurité sont produites à partir de ces branches.

Pour plus d’informations sur la manière dont le projet Django produit de nouvelles publications à des fins de sécurité, veuillez consulter nos politiques de sécurité.

Publication majeure

Les publications majeures (A.B, A.B+1, etc.) apparaissent environ tous les huit mois, voir processus de publication pour les détails. Ces publications contiennent de nouvelles fonctionnalités ainsi que des améliorations à celles déjà existantes, entre autres.

Publication corrective

Les publications correctives (A.B.C, A.B.C+1, etc.) sont diffusées si nécessaire, pour corriger des anomalies ou des problèmes de sécurité.

Ces publications sont 100% compatibles avec la version majeure à laquelle elle correspond, sauf si c’est impossible en raison de problèmes de sécurité ou de pertes de données. Ainsi, la réponse à la question « dois-je mettre à jour à la dernière publication corrective ? » est toujours « oui ».

Publication avec prise en charge à long terme

Certaines publications majeures sont désignées comme des versions prises en charge à long terme (LTS). Celles-ci vont recevoir les correctifs de sécurité et liées aux pertes de données pendant une durée garantie, habituellement pendant trois ans.

Voir la page de téléchargement pour connaître les publications désignées comme prises en charge à long terme.

Rythme de publication

À partir de la version 2.0, les numéros de version utilisent une forme libre du versionnement sémantique de façon à ce que chaque version suivant une LTS recommence à la prochaine version « point zéro ». Par exemple : 2.0, 2.1, 2.2 (LTS), 3.0, 3.1, 3.2 (LTS), etc.

SemVer facilite la détection au premier coup d’œil de la compatibilité des versions les unes avec les autres. C’est aussi une aide pour anticiper le moment où les blocs de compatibilité seront supprimés. Il ne s’agit pas d’une forme pure de SemVer, car chaque version majeure continue de comporter quelques incompatibilités documentées lorsqu’un chemin d’obsolescence n’est pas possible ou que le coût en serait trop élevé. De plus, les obsolescences démarrées lors d’une version LTS (X.2) sont supprimées dans une version non .0 (Y.1) pour correspondre à notre politique de conservation des blocs de compatibilité durant au minimum deux version majeures. Lisez la section suivante qui comporte un exemple.

Politique d’obsolescence

Une version majeure peut rendre obsolètes certaines fonctionnalités de versions précédentes. Si une fonctionnalité est rendue obsolète lors de la version majeure A.x, elle continuera de fonctionner dans toutes les versions A.x (quel que soit x), mais produira des avertissements. Les fonctionnalités obsolètes seront supprimées dans la version B.0, ou B.1 pour les fonctionnalités rendues obsolètes dans la dernière version A.x afin de s’assurer que les avertissements d’obsolescence apparaissent au minimum dans deux versions majeures.

Par exemple, si nous décidons de rendre obsolète une fonction dans Django 4.2 :

• Django 4.2 contiendra une copie rétrocompatible de la fonction, mais en déclenchant un avertissement RemovedInDjango51Warning.
• Django 5.0 (la version qui suit 4.2) contiendra encore la copie rétrocompatible.
• Django 5.1 supprimera totalement la fonction.

Les avertissements sont silencieux par défaut. Vous pouvez faire afficher ces avertissements avec l’option -Wd de Python.

Un exemple plus générique

• X.0
• X.1
• X.2 LTS
• Y.0 : abandon des blocs de compatibilité ajoutés dans X.0 et X.1.
• Y.1 : abandon des blocs de compatibilité ajoutés dans X.2.
• Y.2 LTS : aucune suppression de bloc de compatibilité (même si Y.0 n’est plus prise en charge, les applications tierces doivent maintenir la compatibilité avec X.2 LTS pour faciliter les transitions de LTS à LTS).
• Z.0 : abandon des blocs de compatibilité ajoutés dans Y.0 et Y.1.

Versions prises en charge

At any moment in time, Django’s developer team will support a set of releases to varying levels. See the supported versions section of the download page for the current state of support for each version.

• The current development master will get new features and bug fixes requiring non-trivial refactoring.

• Patches applied to the master branch must also be applied to the last feature release branch, to be released in the next patch release of that feature series, when they fix critical problems:

  • Security issues.
  • Data loss bugs.
  • Crashing bugs.
  • Major functionality bugs in new features of the latest stable release.
  • Regressions from older versions of Django.

  The rule of thumb is that fixes will be backported to the last feature release for bugs that would have prevented a release in the first place (release blockers).

• Security fixes and data loss bugs will be applied to the current master, the last two feature release branches, and any other supported long-term support release branches.

• Documentation fixes generally will be more freely backported to the last release branch. That’s because it’s highly advantageous to have the docs for the last release be up-to-date and correct, and the risk of introducing regressions is much less of a concern.

As a concrete example, consider a moment in time halfway between the release of Django 5.1 and 5.2. At this point in time:

• Features will be added to development master, to be released as Django 5.2.
• Critical bug fixes will be applied to the stable/5.1.x branch, and released as 5.1.1, 5.1.2, etc.
• Security fixes and bug fixes for data loss issues will be applied to master and to the stable/5.1.x, stable/5.0.x, and stable/4.2.x (LTS) branches. They will trigger the release of 5.1.1, 5.0.5, 4.2.8, etc.
• Documentation fixes will be applied to master, and, if easily backported, to the latest stable branch, 5.1.x.

Release process

Django uses a time-based release schedule, with feature releases every eight months or so.

After each feature release, the release manager will announce a timeline for the next feature release.

Release cycle

Each release cycle consists of three parts:

Phase one: feature proposal

The first phase of the release process will include figuring out what major features to include in the next version. This should include a good deal of preliminary work on those features – working code trumps grand design.

Major features for an upcoming release will be added to the wiki roadmap page, e.g. https://code.djangoproject.com/wiki/Version1.11Roadmap.

Phase two: development

The second part of the release schedule is the « heads-down » working period. Using the roadmap produced at the end of phase one, we’ll all work very hard to get everything on it done.

At the end of phase two, any unfinished features will be postponed until the next release.

Phase two will culminate with an alpha release. At this point, the stable/A.B.x branch will be forked from master.

Phase three: bugfixes

The last part of a release cycle is spent fixing bugs – no new features will be accepted during this time. We’ll try to release a beta release one month after the alpha and a release candidate one month after the beta.

The release candidate marks the string freeze, and it happens at least two weeks before the final release. After this point, new translatable strings must not be added.

During this phase, committers will be more and more conservative with backports, to avoid introducing regressions. After the release candidate, only release blockers and documentation fixes should be backported.

In parallel to this phase, master can receive new features, to be released in the A.B+1 cycle.

Bug-fix releases

After a feature release (e.g. A.B), the previous release will go into bugfix mode.

The branch for the previous feature release (e.g. stable/A.B-1.x) will include bugfixes. Critical bugs fixed on master must also be fixed on the bugfix branch; this means that commits need to cleanly separate bug fixes from feature additions. The developer who commits a fix to master will be responsible for also applying the fix to the current bugfix branch.